[后果]

　　一次實驗，爆炸不關我的事

　　黃健翔的稿子我已經寫了12個小時了，今天還要繼續(xù)寫下去。我覺得都要崩潰了。好幾次我就想，只要我寫完這個，我再不做記者了。——吳虹飛19日的博客《黃老師》

　　瀟湘晨報：黃健翔在博客里說，你極力要把他描繪成一個乖僻孤獨自私的人？

　　吳虹飛：我覺得我做人很厚道了，你說講他偏執(zhí)，這叫缺點嗎？這不是缺點，這是性格。這年頭做事誰不自負？誰不偏執(zhí)？在和他的采訪中，倒是有些他的缺點我都沒有寫出來。我從頭到尾對黃健翔都是有善意的。我寫了5本書，我會為了一個幾千字的稿子花三天時間寫嗎？

　　瀟湘晨報：黃健翔的博客上出現了“名雞”、“張鈺”等詞，你對這個怎么看？

　　吳虹飛：我都不想說這個事，我只能說，黃健翔這個人太好笑了，我都覺得就他這種說法去評價他是在抬舉他。我沒有害過人，我連斤斤計較都沒有過，我就是一個厚道的人。

　　瀟湘晨報：經過了這次采訪，你對黃健翔有什么新的認識嗎？如果可以重來，你還會不會再去采訪他？

　　吳虹飛：我沒有新的認識，黃健翔從頭到尾都不出我的意料，如果你說這個事情讓我吃驚，顯不顯得我太低能了？大家太低估我了，我有這種承受能力，我覺得特別自然。我不會再去做他的采訪。

　　瀟湘晨報：對這件事情到如今這個地步，你有什么看法？

　　吳虹飛：這就是我的工作，做一個采訪而已，比如我的工作是在做一個化學實驗，實驗做完了，爆炸了，關我什么事情，這就是一次作業(yè)。這件事情出來后，我認為最重要的是一些人性的東西暴露出來了。

　　[解析]

　　掃黃先鋒，那是唱片內頁

　　本周的《南方周末》將對這場口水事件進一步報道和評論。盡管現在仍有太多的人對《南方周末》“做這個爛人”持鄙視態(tài)度，但口水戰(zhàn)肯定將因此升級。——記者截稿時得到的消息

　　瀟湘晨報：你好像不太愿意就這個事情向大眾進行自白？

　　吳虹飛：談論這個事情我覺得很無聊。在這之前，我根本就沒發(fā)聲，我也根本不想回擊他。我就寫了個博客，這也不是回擊，就是陳述事實而已。我不想接受采訪，我為什么要出聲呢？特別沒意思。我今天和你談，沒有任何回擊或者攻擊他的意思，就是表明我的一個態(tài)度。

　　瀟湘晨報：你的博客里，有一張你拿著一把短劍的照片，標題是“掃黃先鋒”？

　　吳虹飛：那只是我設計好的唱片內頁，掃黃就是指掃淫穢的東西，是每個公民的義務，和他沒有關系。

　　瀟湘晨報：有網友在網上說，是因為你最近要出書了，要借這個事情炒作自己？

　　吳虹飛：我是要出書了，但在出版社排隊排了半年多了。你說這是炒作嗎？我從來沒有對黃健翔還過一句嘴，是不是炒作大家心知肚明。是媒體逼著我站出來說話的，我不需要這個名。

　　瀟湘晨報：采訪的氛圍你還記得嗎？

　　吳虹飛：在采訪過程中，我認為是相當尊重的，彼此之間也比較友好。我從來沒有去套他的話，寫成這樣并不是之前就有預設，在三天中一邊寫一邊做采訪，寫的過程中，慢慢自然就形成這樣了。

　　瀟湘晨報：你在采訪曾問過黃健翔什么才是知識分子？你認為什么樣的人才是知識分子？

　　吳虹飛：一個知識分子的必要條件是有良心和反醒意識。充分條件我還沒有想到。(來源：瀟湘晨報 記者王路)

[上一頁]  [1]  [2]