看完《風(fēng)聲》，且不論電影質(zhì)素，沖上腦門的第一感想，就是幸虧身邊沒(méi)有小朋友。

　　親戚朋友里幾位沒(méi)來(lái)得及先行過(guò)濾的家長(zhǎng)，在電影院里后悔不迭，這在國(guó)慶檔期上映，聽(tīng)上去十分適合愛(ài)國(guó)主義教育的國(guó)產(chǎn)大片，連大人看了都毛骨悚然，孩子看完心理會(huì)受到怎樣的影響？于是，他們之中，有的犧牲了票價(jià)帶著孩子去找回他們彩色的童年，有的看完之后始終惴惴不安觀察著孩子的變化。

　　充斥著各式酷刑的《風(fēng)聲》，放在美國(guó)至少是個(gè)R級(jí)片，小朋友少有看到的可能。然而現(xiàn)在，不知道還有多少家長(zhǎng)，要為孩子可能看到此片而擔(dān)心。記得自己年少時(shí)，常常是整個(gè)學(xué)校包場(chǎng)，好歹算是有校領(lǐng)導(dǎo)把關(guān)，然而一不小心，也還是會(huì)有“漏網(wǎng)之魚”，因?yàn)榧议L(zhǎng)總是過(guò)于高估孩子的心理承受底線，懵懂不代表缺乏感受力，不代表不能理解恐怖的氛圍并受此影響。然而從根本上講，普通家長(zhǎng)難有切實(shí)方法為孩子篩選可看電影，相關(guān)的審查機(jī)構(gòu)才應(yīng)該擔(dān)起這個(gè)責(zé)任。

　　那么是不是應(yīng)該把這些“酷刑”鏡頭和場(chǎng)面全部刪掉？對(duì)于一些純粹以血腥暴力為商業(yè)賣點(diǎn)的電影，“刪”確實(shí)是一種合適的嚴(yán)打方式，然而卻不是對(duì)待一切電影的方式。釘椅、人字老虎凳、電刑、一條繩、毒針……作為一部諜戰(zhàn)片，酷刑應(yīng)該是《風(fēng)聲》這部電影不可或缺的一部分，從貼合主題的角度上說(shuō)，竊認(rèn)為血腥暴力也并非這部電影的賣點(diǎn)，而是它建構(gòu)其上的必要情節(jié)。出于對(duì)電影藝術(shù)的尊重，我們?cè)凇皠?dòng)刀”時(shí)應(yīng)該慎重。

　　事實(shí)上，每部電影都有它適合的人群，有的老少咸宜，有的可能在一些底線之上。我們只是需要在其中找到一個(gè)屏障，保護(hù)我們需要保護(hù)的觀影群體。暴力、血腥場(chǎng)面，相關(guān)部門應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行合理細(xì)致的等級(jí)劃分，中國(guó)電影應(yīng)該有能力為不同年齡層、接受度的觀眾提供不同選擇。豐彥