去年春晚中憑小品《不差錢》一炮而紅的小沈陽(yáng)，今年春晚卻淪為配角，關(guān)于小沈陽(yáng)與師傅趙本山的關(guān)系是否疏離也引發(fā)猜想。近日，一個(gè)署名為“導(dǎo)演趙雷”的微博爆出猛料，稱在今年央視春晚后臺(tái)，小品《捐助》演完之后，趙本山打了小沈陽(yáng)兩個(gè)耳光，只因?yàn)樗麅蓚�(gè)“包袱”沒抖出來(lái)。博主還稱平時(shí)小沈陽(yáng)只拿1∶9的勞務(wù)，名義師徒，卻慘不忍睹。對(duì)此，趙本山的經(jīng)紀(jì)人高大寬怒斥對(duì)方造謠。而據(jù)記者調(diào)查，“掌摑說(shuō)”確實(shí)缺乏事實(shí)根據(jù)，但關(guān)于小沈陽(yáng)被“剝削”酬勞的說(shuō)法在圈內(nèi)傳聞已久，一些知情人也承認(rèn)1∶9的勞務(wù)分成確有聽說(shuō)。

　　掌摑說(shuō)：春晚漏抖包袱 小沈陽(yáng)被甩耳光

　　前日，自稱供職于北京電視臺(tái)的導(dǎo)演趙雷在微博上爆料，趙本山打了小沈陽(yáng)兩巴掌，并在個(gè)人博客中進(jìn)一步描述小沈陽(yáng)挨打過(guò)程：“2010年春晚小品《捐款》后，趙本山匆匆下臺(tái)后靜靜等待小沈陽(yáng)的下場(chǎng)，10秒后小沈陽(yáng)下臺(tái)了，趙本山毫不猶豫地、順其自然地給小沈陽(yáng)兩個(gè)巴掌，嘴中說(shuō)著一些@#￥%￥#@話(指臟話——編者注)，因?yàn)樾∩蜿?yáng)在小品中有兩個(gè)包袱沒抖出來(lái)，辜負(fù)了一些商界的厚望。因?yàn)檫@兩個(gè)是廣告包袱。小沈陽(yáng)只能默默低頭！廣告價(jià)錢不菲啊，《捐款》里面的兩句話值300萬(wàn)……”

　　經(jīng)紀(jì)人回應(yīng)：后臺(tái)打人？沒事瞎說(shuō)！

　　對(duì)于掌摑傳言，經(jīng)紀(jì)人高大寬獲悉后怒道：“趙本山不是這樣的人！后臺(tái)打人？根本是沒有的事。這個(gè)人就是沒事瞎說(shuō)！太可惡了！”他還表示，“他(趙本山)給王小利打90分，小沈陽(yáng)也是完成得非常好。因?yàn)樗�知道，小沈�?yáng)的角色是不出彩的，只在小品中起配合的作用，所以并沒有很高的要求�！�

　　記者調(diào)查：“掌摑說(shuō)”有些荒謬

　　昨日記者試圖聯(lián)系這位爆料的“導(dǎo)演趙雷”，該臺(tái)文藝中心的電話卻一直處于無(wú)人接聽狀態(tài)，該臺(tái)總編室的一位行政人員則表示不認(rèn)識(shí)這個(gè)人。

　　而在網(wǎng)絡(luò)上，“導(dǎo)演趙雷”的爆料也引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論，網(wǎng)友對(duì)德高望重的老藝術(shù)家趙本山打徒弟一說(shuō)大多持懷疑態(tài)度，一些與趙本山有所接觸的圈內(nèi)人士得悉后也表示不太可能。一位資深的東北娛記分析道：“這個(gè)黑趙本山的博文實(shí)在讓人難以相信，休息室里有30多個(gè)人看著，誰(shuí)下得了這個(gè)手？在央視春晚的后臺(tái)，為什么是北京臺(tái)的一個(gè)編導(dǎo)傳出的消息？所以我只能說(shuō)，最好還是說(shuō)點(diǎn)靠譜的再出來(lái)黑人吧�！�