昨日，記者在余秋雨博客中看到，針對(duì)有關(guān)自己“辭去作家稱(chēng)號(hào)”的消息，他回應(yīng)太可笑。

　　余秋雨寫(xiě)到：我在《老子和柏格森》的演講中曾以作家為例，我開(kāi)頭就說(shuō)世間的人事都是流動(dòng)變化的，如果被一個(gè)名號(hào)捆住，五年前的你還不是作家，但那時(shí)的你也過(guò)得很精彩啊。

　　法國(guó)哲學(xué)家柏格森則認(rèn)為，人類(lèi)的一切名號(hào)，都是一種“共名”，而且大多是歷史沉淀的“共名”。但是，你是活生生的“這一個(gè)”，非常獨(dú)特，因此任何“共名”都不應(yīng)該完全框范你。一旦被框范，你的個(gè)性就產(chǎn)生異化，不再是你。

　　在很多人看來(lái)，名號(hào)意味著某種社會(huì)地位，因此不惜終生為之奮斗。其實(shí)，他們都掉進(jìn)了老子和柏格森早就指出過(guò)的陷阱。

　　“難道我的這些講述，能得出我自己要‘辭去作家’的可笑結(jié)論？”余秋雨反問(wèn)道。(記者 郝洪捷)