世事多吊詭，風(fēng)波平地起。上周，一直高調(diào)“給祖國(guó)媽媽過(guò)生日”的主流大片《建國(guó)大業(yè)》，卻被爆出個(gè)中多位演員已改變國(guó)籍的問(wèn)題。一曲高亢的愛國(guó)歌曲，不期然夾雜了些許國(guó)際友人的調(diào)調(diào)兒，可以想見其間的別扭。當(dāng)然，看似沉重的“怎樣才算愛國(guó)”的問(wèn)題，也可能是“鬧玩兒”的輕松話題。如果，在9月17日影片公映前，就這么一直又沉重、又鬧玩，攻訐著、回應(yīng)著……票房或許就不成問(wèn)題啦。

　　 不管是否屬于炒作，我還是愿意相信“國(guó)籍”討論是嚴(yán)肅和堅(jiān)硬的。換言之，國(guó)民改變國(guó)籍固然可以寬松，可以來(lái)去自由；而由此衍生的問(wèn)題，卻不能以寬容的名義高高舉起、輕輕回避。這些年來(lái)，國(guó)內(nèi)一些影視明星改變國(guó)籍已成常態(tài)，可網(wǎng)民為什么格外敏感于《建國(guó)大業(yè)》的演員國(guó)籍問(wèn)題？是不是真的像英國(guó)籍的張鐵林所說(shuō)的那樣，網(wǎng)民心態(tài)缺乏“大國(guó)胸襟和氣魄”，“揪著一個(gè)細(xì)枝末節(jié)就進(jìn)行抨擊”？

　　《建國(guó)大業(yè)》以抗戰(zhàn)勝利至新中國(guó)成立為背景，再現(xiàn)了多黨合作和政治協(xié)商制度的成長(zhǎng)歷程。這段歷史波瀾壯闊，其緊要之處，正在于“周公吐哺，天下歸心”的愛國(guó)之情。試想一下，如果演員多是一些移民精英、×籍華人，其所演繹的“天下歸心”會(huì)不會(huì)別有滋味在心頭？畢竟，一般觀眾是很難將明星個(gè)人與其所飾演角色區(qū)分清楚的。公眾在乎影片之外的明星信息并產(chǎn)生自己的判斷，是很自然的。

　　也有人說(shuō)了，這終究不過(guò)是一部電影罷了。教育之外，更多的是引發(fā)愉悅情緒，似乎沒(méi)必要粘滯于演員國(guó)籍的細(xì)節(jié)上。只要電影好看，有韻味，就行了。然而，與演員和角色難以分開一樣，電影的教化功能和愉悅價(jià)值同樣是分不開的。你不能搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，僅僅在電影里“天下歸心”，而現(xiàn)實(shí)中的明星大腕卻紛紛另攀高枝兒，做了外籍人士，踐行另一種價(jià)值。如此行狀，公眾如何能不產(chǎn)生一些過(guò)激反應(yīng)？

　　畢竟，我們已經(jīng)置身于一個(gè)信息交互時(shí)代，網(wǎng)民不再滿足于“你說(shuō)我聽”的格局。演員可以自由移民，網(wǎng)民也可以自由評(píng)說(shuō)演員的移民。這里邊的寬容，應(yīng)該是雙向的、互動(dòng)的，而不應(yīng)該僅僅是社會(huì)公眾對(duì)一部分演藝精英的單向?qū)捜�。那不公平，也不大可能。你們�?dāng)然可以多消耗一些社會(huì)資源，也可以多擁有一些話語(yǔ)權(quán)，但是不能一邊過(guò)度占用各項(xiàng)資源，一邊卻高喊著別人要寬容、要有大國(guó)胸襟。

　　實(shí)際上，《建國(guó)大業(yè)》不過(guò)是一個(gè)基礎(chǔ)的文本，種種闡釋的開始�！按酥杏姓媪x，欲辨已忘言”，這“真義”，就是經(jīng)由公眾參與而逐漸衍生出來(lái)、豐富起來(lái)的別樣意蘊(yùn)。影片希望通過(guò)回顧歷史而倡揚(yáng)“天下歸心”的愛國(guó)主題，這很好，很有現(xiàn)實(shí)意義，但這只是信息傳達(dá)的一個(gè)方面；還有另一方面，公眾對(duì)于眾多愛國(guó)明星的外國(guó)國(guó)籍，卻也不能視而不見。只有綜合各方面“信息”，影片才會(huì)完整。

　　這種公眾的廣泛參與，既是對(duì)影片《建國(guó)大業(yè)》本身的一種娛樂(lè)互動(dòng)，也是對(duì)特定歷史時(shí)期、特定歷史事件的一種意見表達(dá)，更是結(jié)合了個(gè)人生活感受、介入當(dāng)下經(jīng)濟(jì)社會(huì)的一種情緒宣泄，即公眾總是從個(gè)體現(xiàn)實(shí)的生活感受出發(fā)接受并評(píng)價(jià)一部影片的。只是，我們往往將之視為“不寬容”、“狹隘”，從而抹殺了認(rèn)真討論的可能。一個(gè)匆忙的定性、一個(gè)空泛的“寬容”，就算萬(wàn)事大吉。

　　可以說(shuō)，這一場(chǎng)《建國(guó)大業(yè)》演員國(guó)籍之辯，照見了當(dāng)下的世相百態(tài)，其中不免也隱含了很多人已經(jīng)隱隱感覺到的社會(huì)分化。那些腳力比較好的千里馬已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地走在了前頭，“為了孩子能享受到更好的教育”(張鐵林語(yǔ))而融入國(guó)際，偶或回來(lái)表達(dá)一下熱愛祖國(guó)的眷戀之情；至于剩下來(lái)的移民不起的大多數(shù)，則只能在國(guó)內(nèi)愛國(guó)，偶或，參與討論一下《建國(guó)大業(yè)》演員國(guó)籍這樣的議題，并教育自己要盡量寬容、胸襟開闊。

　　那么，我們到底需不需要寬容呢？當(dāng)然需要，但是至少在《建國(guó)大業(yè)》的演員國(guó)籍問(wèn)題上，出品方應(yīng)該有一個(gè)正面解釋而不僅僅是停留在辯解上，說(shuō)什么“讓那些加入外國(guó)籍的演員來(lái)演繹國(guó)慶獻(xiàn)禮片，不但不會(huì)影響影片的質(zhì)量和口碑，更不會(huì)讓人感到諷刺。”信息交互時(shí)代，公眾不再是玩偶，任何武斷、絕對(duì)、一貫正確的態(tài)度都是行不通的。盡管這個(gè)國(guó)家正在變得越來(lái)越寬容，有些底線還是應(yīng)該守住的。胡印斌