17年前，為給丈夫“討個(gè)說(shuō)法”，電影中的秋菊四處奔波告狀，成就了張藝謀電影的扛鼎之作《秋菊打官司》；17年后，因?yàn)椴粷M書(shū)籍《印象中國(guó)：張藝謀傳》中對(duì)自己感情隱私的描寫(xiě)，張藝謀在生活中首次打起官司。

　　21日上午，此案在北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭。雙方對(duì)這個(gè)案子都十分低調(diào)，在北京市第一中級(jí)人民法院的網(wǎng)站上，記者查詢(xún)10月19日至10月23日的開(kāi)庭公告，此案并未在列。

　　張藝謀要求出版方停止一切侵權(quán)行為，并收繳兩被告違法所得。另外，張藝謀還提出要華夏出版社和黃曉陽(yáng)賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元，以及精神損失50萬(wàn)元，總計(jì)150萬(wàn)元。此外，張藝謀還要求兩被告在全國(guó)性媒體上刊登道歉聲明，聲明內(nèi)容需交原告審查。

　　在張藝謀提交的證據(jù)說(shuō)明中，他對(duì)《印象中國(guó)：張藝謀傳》有9處細(xì)節(jié)描寫(xiě)不認(rèn)同，這些大多是關(guān)于情感細(xì)節(jié)的，張藝謀認(rèn)為這都是屬于道聽(tīng)途說(shuō)、肆意捏造。不過(guò)對(duì)于為什么索賠150萬(wàn)元損失，張藝謀方面并沒(méi)有具體舉證來(lái)支持。

　　20日下午，記者電話采訪了張藝謀的代理律師、北京大成律師事務(wù)所律師佟潔。當(dāng)記者提到她代理的張藝謀一案要在21日上午開(kāi)庭時(shí)，佟潔警覺(jué)地反問(wèn)：“你們?cè)趺粗赖模俊碑?dāng)記者問(wèn)道：“你有幾成把握打贏？”佟潔回答：“我在電話里不方便回答案子的問(wèn)題�！北愦掖覓鞌嗔穗娫�。

　　《印象中國(guó)：張藝謀傳》的作者黃曉陽(yáng)畢業(yè)于武大中文系，現(xiàn)供職于長(zhǎng)沙某雜志社。他寫(xiě)了眾多人物傳記，曾出版過(guò)《香港廉政公署全傳》《陽(yáng)光楊瀾》《王菲畫(huà)傳》《風(fēng)華絕代梅艷芳》等作品。記者昨日聯(lián)系黃曉陽(yáng)，他本人并不愿意對(duì)此回應(yīng)。

　　“不知道張藝謀打這個(gè)官司葫蘆里賣(mài)的什么藥，有人認(rèn)為這是張藝謀為他的新電影炒作，我們也不知是真是假�！庇浾哌�找到了一位此案的知情人士，他告訴記者，張藝謀的150萬(wàn)元索賠沒(méi)有證據(jù)，因?yàn)辄S曉陽(yáng)在書(shū)中所寫(xiě)的內(nèi)容都是有詳細(xì)出處的，而答辯上也很清楚地列出了9處細(xì)節(jié)的出處。也沒(méi)有哪一條法律規(guī)定，寫(xiě)名人傳記都需要得到被寫(xiě)者的授權(quán)。