知識產(chǎn)權(quán)能否進(jìn)入民法典

　　涉外“民事”是否納入民法

　　人格權(quán)法是否應(yīng)獨(dú)立成編

　　債法總則要不要獨(dú)立成編

　　物權(quán)法中是否應(yīng)當(dāng)做分類

　　民法草案將如何審議通過

　　中新網(wǎng)1月6日電 民法草案提請全國人大常委會審議，成為近期社會各界關(guān)注的一個熱點(diǎn)話題。這部民法典在編纂和審議過程中尚有不同的意見和爭論。據(jù)解放軍報報道，為此，記者專門采訪了全國人大常委會法工委民法室主任王勝明。

　　下面為王勝明與記者的問答：

　　□關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)能否進(jìn)入民法典，據(jù)了解，主要有兩種意見。一種意見認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利，隨著知識經(jīng)濟(jì)的到來，知識產(chǎn)權(quán)的重要性和影響力日益突出，現(xiàn)代民法典應(yīng)當(dāng)規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)。另一種意見認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)有其特殊性，單獨(dú)立法為好。您對此有何見解？

　　-對知識產(chǎn)權(quán)是否進(jìn)入民法典的一些基本問題，我們目前的研究還不夠，特別是知識產(chǎn)權(quán)和債權(quán)、物權(quán)有哪些不同，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)在訴訟法上和別的一些民事權(quán)利的保護(hù)有什么不同等問題。我認(rèn)為，對知識產(chǎn)權(quán)做進(jìn)一步的比較研究后，再來考慮是否將其納入民法草案為好。

　　□我們聽說，有人主張將涉外民事關(guān)系的法律適用納入民法草案，而有一部分學(xué)者傾向于不拿進(jìn)來，希望起草一個獨(dú)立的涉外民事關(guān)系的法律適用法或者單行的國際私法。您認(rèn)為涉外民事關(guān)系的法律適用是否納入民法草案？

　　-隨著對外開放和加入世貿(mào)的要求，涉外民事關(guān)系

　　日趨復(fù)雜，這次草案根據(jù)一些專家的意見對涉外民事關(guān)系的法律適用作出了規(guī)定。

　　□關(guān)于人格權(quán)在這次民法的編纂中，爭論的焦點(diǎn)是什么？

　　-人格權(quán)是一項(xiàng)重要的民事權(quán)利，在起草中沒有什么爭議，人格權(quán)應(yīng)該在民法典中規(guī)定，也沒什么爭論。爭論在于，人格權(quán)的內(nèi)容是放在總則，還是獨(dú)立于民法總則單編規(guī)定。二戰(zhàn)以來特別是20世紀(jì)60年代以后，對人在社會生活中特別是在經(jīng)濟(jì)生活中的重要性和價值認(rèn)識逐漸提高。這次民法草案對人格權(quán)單編作出規(guī)定。當(dāng)然，這一做法科學(xué)性如何，還可以進(jìn)一步研究。

　　□您認(rèn)為債法總則要不要獨(dú)立成編？

　　-什么是債、債權(quán)、債務(wù)、債的發(fā)生原因、債的效力等，這些債的最基本概念、原理應(yīng)當(dāng)在民法典中有體現(xiàn)。現(xiàn)在爭論的熱點(diǎn)是：債法總則要不要獨(dú)立成編。這次沒有把債法總則獨(dú)立成編，但是債的最基本規(guī)定，包括債的發(fā)生原因、債的效力，已寫入民法總則的民事權(quán)利一章。

　　□在物權(quán)法中，是否應(yīng)當(dāng)分別規(guī)定國家所有權(quán)、集體所有權(quán)和私人所有權(quán)？一些學(xué)者認(rèn)為不需要分別規(guī)定，對各種所有權(quán)都一體保護(hù)。您持怎樣的觀點(diǎn)？

　　-考慮到我國的物權(quán)法應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)、反映以公有制為主導(dǎo)、多種所有制共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度等因素，物權(quán)法對國家所有權(quán)、集體所有權(quán)和私人所有權(quán)分章作出了規(guī)定。當(dāng)然，有關(guān)物權(quán)法的基本原則和物權(quán)保護(hù)等規(guī)定，對公民財產(chǎn)以及非公有制企業(yè)的財產(chǎn)都是適用的。

　　□民法草案初稿已經(jīng)提交常委會審議，如何審議、通過，也是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。全國人大常委會法工委是該草案起草的承擔(dān)者，您作為法工委民法室主任，能簡單介紹一下情況嗎？

　　-對民法草案是統(tǒng)一審議還是分編審議、分編通過，應(yīng)當(dāng)由全國人大常委會決定。我個人傾向分編審議、分編通過。如果采取分編審議、分編通過這種形式，明年的工作重點(diǎn)就可放在集中力量修改有關(guān)物權(quán)法的內(nèi)容上。